3月 2016のアーカイブ

政治・経済を語る№１・議員の定年制の是非について―「アメリカ大統領候補者へ」も兼用

政治・経済を語る№１・議員の定年制の是非について―「アメリカ大統領候補者へ」も兼用
　本日、NHK午後五時台のニュースで、「女性議員を多くするためには、各政党が定年制を導入すべきである」と某女性解説者が言った。問題を取り間違えている。この問題に関する、私のコメントを記す前に、本日（2016年3月2日）行われた、アメリカのスーパーチューズデーの結果を記す。

（１）本日のスーパーチューズデーの結果。
共和党
ドナルド・トランプ氏（６９）→７州を制す。
テッド・クルーズ上院議員（４５）→３州を制す。
マルコ・ルビオ上院議員（４４）→１州を制す
▼
民主党
ヒラリー・クリントン前国務長官（６８）→７州を制す。
バーニー・サンダース上院議員（７４）→４州を制す。
　もし、NHKの解説員が言った定年制を６５才とか７０才とすれば、任期から考えて、トランプ、サンダース、ヒラリーは選挙に出られない。さらに、本命と目されているヒラリーが出られないのでは、アメリカ初・女性大統領は実現されないであろう。これが、「政治家に定年を設ければ女性の活躍の場が広がる」ことなのだろうか。

（２）定年制のあるべき姿。
　今後の社会において定年制は不必要と考えている。ではいつが定年か。それは米国同様に、「本人がここが仕事の潮時」もしくは「もう、ここらで仕事への気力がなくなった」と考えたときか、使用者が公正な基準で「労働力商品価値がない」と判断したときである。
　後者について言えば、プロ野球を考えればよい。打率３割、ホームラン３０本以上打っていれば、４０代でも、５０代でも、年齢に無関係に現役である。逆に、２０代でも打率１割、ホームラン０、……ならば解雇である。本来議員なども同様でなければならない。

（３）（政党内で）議員定年が導入され始めた本当の原因。
　議員定年が導入され始めた本当の原因は、三つあった。
　一つは、アメリカ大統領三選禁止に見られるごとく、長期権力の座にいると腐敗の危険性があるためである。
　二番目は、「長老支配」の如（ごと）く、若い議員が萎縮して、自分らの「新しい意見・政策」を提言しにくい状況を打破するためである。
  三番目は、先の（２）に該当する議員がいても、その議員が政党幹部の大半よりも年上のため、辞職勧告をしにくいからである。つまり、７０才のAとBという議員がいるとしよう。Aはもう議員としての能力が欠如している。Bという議員は議員としての能力がまだある。Aという議員だけに辞職を求めればよい。だが、Aという議員は自分らよりも目上である。「あなたの議員としての資質が欠如していますから、次の選挙では公認しません」とは言いにくい。そこで、「次年度から７０才定年としますので、ご了承ください」という言い方は大変都合がよい。そのためには定年をもうけよう、となったのであろう。すると、（仕事をする気でいたときには）Bはたまったものではない。また社会にとっての損失でもある。
（４）アメリカの候補者への言葉。
　私よりも年齢が上の候補者に特に言いたい。
　５０才を超えたならば年齢は自分がつくるものである。要するに、実質年齢はまちまちである。日本の日野原重明氏（１０４才）を見るがよい。「実質年齢は自分がつくるものであるから、そのための努力をせよ」、と。
　私は「健康であれば、死ぬときには、突然死・安楽死ができる」という信念から、体を再度きたえ始めた。私の公式Blogの全更新一覧箇所（日記兼用箇所）をみれば分かる。また食事にも注意をはらいだした。後は規則正しい生活である。金があれば、週二度程度温水プールにもいきたい。
　アメリカの大統領候補者たちは金があると思われる。ならば、自分の実質年齢を若くする努力をすることを勧める。
　拙著、『求め続けて』（第１章）で、「いかに老いるか」を取り上げた。この項目に上記の内容の一部を追記することにする。